(02)2311-0082
·
service@bienchenglaw.com
·
Mon - Fri 09:00-18:00
免費諮詢

Day

February 28, 2019
可以偷錄音作為法庭上的證據嗎 ?? 偷錄音(影) 有可能 會 觸犯 刑法 的竊錄罪? 或 監察法的違法監聽罪? 偷錄音、影像 可以做無法庭上的證據嗎??  偷錄音、影像 是有可以 違反 刑法第315條之1竊錄罪 或  監察法第24條的違法監聽罪 我們該怎麼保障自已的權利 取證又不違法呢 ? 一起透過昪正小知識 來了解吧 首先,刑法對於偷錄音或錄影的方式,確實設有處罰規定,即如果沒有合理目的或根本是非法目的,  偷錄音就構成刑法315條之1竊錄罪以及通訊保障及監察法第24條的違法監聽罪。  刑法第315條之1規定:有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金: 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 通訊保障及監察法第 24 條也規定: 違法監察他人通訊者,處五年以下有期徒刑。 執行或協助執行通訊監察之公務員或從業人員,假借職務或業務上之權力、機會或方法,犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。 意圖營利而犯前二項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑。在談判或是通話中「偷錄音」來蒐證,這樣錄下來的音檔可否作為證據,我國的「民事」與「刑事」法院分別有不一樣的答案。  a.我國的「刑事法院」通常認為,偷錄音取得的對話紀錄能當作證據。 只要是在公開場合,或者自己是其中一方,並且是以取證為目的,就 據有證據能力。 b.我國的「民事法院」就不一定,會看案件的類型去決定。 不過,若是錄音的內容,並非隱私性的對話,也沒有介入誘導致有誤引虛偽陳述之危險性,基於證據保全之必要性及手段方法之社會相當性考量,可例外的將錄音採為證據使用(最高法院94年度台上字第2001號民事判決參照)。 結論:  如果是為了刑事案件,那麼錄音是一個選項;假如是為了民事案件,錄音有可能到最後不能當作證據。
Read More
昪正開心事—該還的一毛都不能少 本件糾紛係因當事人與第三人間曾有因房地糾 紛作成訴訟上和解被告因與當事人及第三人均有債權債務關係存在故三方於前案中共同達成和解,並由法院作成和解筆錄 然因承辦人員疏失將被告應給付金錢之對象誤載為第三人雖經當事人自行提出更正之聲請,希藉此彌補誤載所造成之不利益卻遭法院以聲請事項非屬書記官得更正之事項駁回當事人恐求償無門又別無他途,遂委託本所蕭棋云律師擔任訴訟代理人主動對被告提起清償債務之訴訟 被告雖於訴訟過程中主張系爭和解筆錄與確定判決具有同一效力(意即民事訴訟法中所謂既判力)而不得任由當事人另起訴訟為同一主張惟經本所搜尋法院實務判決後得出強力之有利見解認為此種和解筆錄係併就當事人訴訟標的外之事項達成和解僅有執行力故未採納被告之答辯,為當事人全部勝訴之判決! PS.藉此警惕全所同仁開庭時要認真看筆錄記載內容!
Read More